EL imperio de la Postverdad
El año pasado dio a luz un término que
paulatinamente ha ganado popularidad y uso, “Postverdad” que se presta
excelentemente para el juego del significante. Alude en primer término a una
verdad que no corresponde necesariamente al mundo objetivo, sino que incluso se
le opone y se construye en función de narrativas propias de los medios y las
redes sociales. Aquí aprovecho para señalar que en ese sentido es la verdad del
“post”, no solo de lo pasado porvenir, en el nachtraglich freudiano, sino del
“post”, eso que se “postea” en internet, ya en twiter, Facebook y/o demás redes.
Es la verdad del post, por efímera que sea.
Se han hecho estudios interesantes respecto de
lo que suele llamarse caja de resonancia del pensamiento. Las personas en internet tendemos a copiar y
compartir las notas que generalmente están de acuerdo con nuestros puntos de
vista, produciéndose así una situación paradojal. Aunque se supone internet debería abrirnos a
una universalidad de perspectivas y puntos de vista distintos, sucede
exactamente lo contrario. Los algoritmos de redes como Facebook tienden a dar
preferencia al tipo de notas que compartimos, es decir esas de acuerdo con
nuestro pensamiento y acabamos entonces solo reproduciendo lo que ya pensamos o
creemos. Acabamos pues en una caja de resonancia donde lo que resuena es pues
el eco de nuestra propia voz y de los que piensan y comparten precisamente eso
en lo que creemos de antemano.
No he tenido oportunidad de verlo, pero
supongo que quien comparte teorías conspiratorias acaba recibiendo cada vez más
y más notas de conspiraciones de modo que su muro en algún momento, sólo
hablará de Illuminatis, Aunakis y el nuevo orden mundial; y quien espera desde
su sillón el triunfo del comunismo acabará con puras notas que auguran la revolución proletaria a la vuelta de la
esquina. Lo cual genera la curiosa sensación de que el mundo piensa como
nosotros y el resto es una minoría no al tanto –aún- de nuestras “postverdades”.
En México, y supongo que en otras partes del
mundo hemos visto un auge de noticias falsas con distintos niveles, desde cosas
absolutamente absurdas e ingenuas, a otras maliciosamente falsificadas, lo
curioso es que no se trata de casos puntuales, ni bromas, en la mayor parte de
los casos, sino efectivamente de notas creadas con dicho fin.
Explico. No es lo mismo una nota de broma como las que publican páginas paródicas
como El Deforma en donde con humor negro y sarcasmo suelen burlarse de
políticos, etc. O páginas que uno claramente identifica con partidos políticos
o grupos de interés, p. ej. Regeneración, Desde la Fé, etc. O incluso
editorialistas claramente defensores del gobierno o gobiernos que son
fácilmente reconocibles, sino a páginas
cuya misión es crear notas falsas,
copiando generalmente el nombre de otra con alguna variación: arizteguinoticias (con z) en vez de
aristeguinoticias, argumentopolítico en vez de animalpolítico, mbsnoticias (con
b) en vez de mvsnoticias con “v” noticiasuniversal en vez de el universal.
También con nombres que evocan al de noticieros televisivos como
hechoinformativo que evoca al noticiario
Hechos de TV Azteca. Esto por no hablar
de páginas con nombres absurdos “Notigodínez”, “Preguntalealviejo”, etc. Por
ahí vimos pasar absurdos como “La ONU
exige la renuncia de Peña, Bolivia expulsa a Coca Cola, La ON declara la
tercera guerra mundial., etc.
El año pasado, este tipo de páginas creaban
noticias aterradoras y absolutamente falsas aderezadas con fotos tomadas de otros sitios, como una que decía:
“Decenas de cadáveres en playas de Veracruz”, y se trataba de la foto de náufragos
en el Mediterráneo en 2013. O otra que decía “Encuentran cientos de niños sin
órganos”, adornada con la foto de niños evacuados de un hospital en Siria en
2014. Lo que más me llamaba la atención era la nula reflexión de quienes
compartían estas notas, muchos de ellos alumnos o exalumnos universitarios míos
en quienes uno esperaría una mayor capacidad crítica. Cuando cuestionaba a
alguien, por ejemplo sobre la falsedad de la nota en que Bolivia expulsaba a
Coca Cola de su territorio la respuesta era “A lo mejor es falsa, pero deberían
hacerlo y nosotros también” Es decir no importaba la verdad sino que concordara
con sus ideas. La postverdad pura. Supongo que si hago correr una nota falsa
como “La Coca Cola causa caída del pene” la compartirán, no porque sea verdad
sino porque concuerda con sus deseos.
Los primeros días de Trump mostraron algo muy
llamativo al respecto. Dada la discusión sobre la cantidad de gente que acudió
a la Inauguration del mandato que con toda evidencia fue menor a la de Obama o
Reagan u otras, el gobierno de Trump acusó a los medios de tergiversar la nota,
más tarde “suavizó” con algo aún más terrible. “El vocero de Trump había dado
“hechos alternativos”, un eufemismo para mentiras. Es decir no importa el hecho
tal, por obvio u objetivo que pueda ser sino que a este se puede anteponer una
versión alternativa. La postverdad.
Hace un par de días llamó mi atención una nota
titulada “Primer trumpazo del año” donde se decía que estados unidos había
bombardeado con un dron en Yemen y matado a 66 personas. La nota tenía por
origen una página argentina (BigBangnews) ¿Theory?. Por ser un hecho notorio, pregunté por la seriedad de la fuente. Curiosamente me
contestó una persona que decía ser quien había escrito la nota. Le pregunté si
había una fuente oficial, me dijo que
TELAM, la agencia gubernamental de Argentina, busqué otra información y
no encontré nada. Obvio me llamó la
atención que una agencia argentina diera la nota y que ésta no estuviera en
páginas como Al JAzzera etc. Vi que había varias fotos, busqué en “google
images” y encontré que las fotos eran de Yemen sí, pero de marzo de 2015; se lo
comenté, y me dijo que se le había pasado poner ese dato (sigue sin estar
varios días después). Luego citó otros medios que repetían su nota, entre ellos
La Jornada de México, pero no había nada que no fuera más que la repetición de
la nota. Empecé a dudar de la veracidad. Luego muy enojado me dijo que era un
cable de EFE y que él había redactado la nota a partir del cable. Busqué en EFE
y había noticias sobre Yemen pero nada parecido a la nota. Busqué en google
acerca 66 muertos en Yemen y encontré una de AFP. AL ingresar a la página la
nota ya había sido eliminada. Luego me envió un link donde según él aparecía. La nota hablaba de
bombardeos en Yemen a cargo de la Fuerza aérea de Arabia Saudita, ocurridos ese
día, pero que en modo alguno tenían el sentido que la nota indicaba. Se enojó
mucho.
Un amigo periodista que reside en Alemania se
sumó a la discusión diciendo que la nota no era tal sino dos notas distintas de
dos cables distintos. Una de bombardeos en Yemen por la fuerza aérea de Arabia
Saudita, y otra de otro momento, sobre un dron de EEUU que habría matado a 4
miembros de Al Qaeda. Dos hechos distintos. Es decir el “periodista” argentino se
había inventado una noticia falsa a partir de dos verdades a media que todo
sabemos son dos mentiras a medias. El reino de la postverdad.
http://www.bigbangnews.com/mundo/El-primer-Trumpazo--Estados-Unidos-bombardeo-Yemen-y-mato-a-66-personas-20170122-0012.html
Comentarios